近日外媒曝光，中美经未公开渠道举行高级别沟通会晤后，美国财政部长贝森特接连释放对华政策新信号。在巴西圣保罗的公开活动及社交媒体表态中，他一改此前强硬施压、突出对抗的表述，明确提出中美“永远是竞争者，但应开展公平竞争”，强调“不寻求脱钩，仅聚焦去风险”，并称当前双边关系处于“相当舒适的位置”。
从政策轨迹来看，美方此前披露，财政部高级官员已秘密访华，围绕经贸平衡、金融稳定、产业链安全、农产品与能源合作等议题开展磋商，为高层对话铺路。此次秘密会晤以低调务实为特征，聚焦具体经济关切，避免公开对抗姿态，为美方政策转向提供了事实基础与沟通铺垫。在此背景下，贝森特将对华基调从“极限施压、规则压制”调整为“公平竞争、去风险不脱钩”，标志着美国在对华经贸议题上回归更理性的成本收益计算。
贝森特口中的“公平竞争”，承载着清晰的政策内涵，也暴露出美国的双重逻辑。一方面，美方承认中美经济深度捆绑，彻底脱钩不符合两国与全球利益，因此放弃极端对抗表述，转而强调竞争的有序性与边界感；另一方面，美方仍将半导体、关键矿产、制药等领域定义为国家安全敏感领域，试图以“公平竞争”为名，推动供应链“去中国化”，要求中方在贸易平衡、产业政策、市场准入等方面作出更多让步，维护美国在高端制造与技术领域的主导地位。
美国政策转向的背后，是多重现实压力的驱动。国内层面，美国面临通胀黏性、财政赤字高企、制造业回流不及预期等难题，亟需稳定对华经贸关系、扩大农产品与能源出口，缓解经济与政治压力。国际层面，全球经济复苏乏力，主要经济体增长放缓，单边制裁与技术壁垒已显现反噬效应，美国难以在孤立状态下维持经济霸权。此外，中美在全球债务治理、气候变化、金融稳定等议题上存在合作刚需，对抗升级将损害美国自身利益。在此背景下，强调“公平竞争”，既是缓和对华关系、争取谈判空间的战术调整，也是稳定市场预期、争取盟友与市场支持的外交姿态。
对中美关系而言，此次话语转向具有积极意义，但也需保持清醒认知。积极之处在于，双方通过秘密沟通实现立场软化，有助于避免经贸摩擦升级，为关税调整、贸易平衡、投资准入等具体议题谈判创造条件，符合两国工商界与全球市场的普遍期待。然而，“公平竞争”的定义权、“去风险”的范围与尺度，仍存在显著不确定性。美方并未放弃技术出口管制、投资审查、单边制裁等工具，所谓“公平”往往以美国国内法与价值观为标准，容易沦为选择性执法与政治工具。因此，双边关系仍处于“竞争可控、合作有限、分歧常在”的框架内。中方始终主张，中美经贸关系的本质是互利共赢，竞争应基于国际规则与市场原则，而非单边定义的“公平”。
天盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯